• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

izarn izarn 25 septembre 2017 22:44

Il me semble que le Gripen a été toujours moins cher que le Rafale.
On ne voit pas pourquoi le Gripen serait bon pour la Suède, et pas bon pour la Suisse...
Ainsi les suédois sont toujours trés preneur d’avions a atterrissage court. Dont le Gripen. (Pistes moins chères et plus faciles à construire sur des reliefs délicats)
Je ne vois pas la Suisse opérer au Moyen Orient, ni en Afrique, comme le Rafale....
Donc, à quoi sert-il aux suisses ?
Ceci dit le Rafale est doté de pièces entièrement françaises, ce qui n’est pas tout a fait le cas du Gripen...
Peut-etre que le Rafale est meilleur à haute altitude....On ne nous le dit pas. Le Rafale peut-etre plus crédible face à un Su-30. Mais la Suisse croit-elle etre envahie par la Russie ?
De toute façon le F 35 semble totalement exclu du tableau. Sauf dessous de tables et retro-commissions.
La question est : Faut-il 30 Rafales ou 40 Gripen ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès