• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

John Wo 15 novembre 2017 07:01

@maQiavel et gogoRat


Je suis d’accord que si on avait « des institutions médiatiques qui élèveraient les capacités de décision des citoyens », les gens auraient la capacité de s’élever plus facilement, les débats seraient plus intéressant. Néanmoins dans beaucoup de domaines pointus, c’est plutôt en lisant des livres que l’on apprend. Pour moi, la radio ou la télévision, cela devrait être un support pour savoir où en est le débat. Mais pour comprendre les enjeux d’un débat, cela ne peut se faire qu’au moyen de la culture et de l’expérience des gens. Ce n’est pas le rôle des médias d’éduquer mais juste d’informer. 

En ce qui concerne le « volontariat », c’est illusoire actuellement de penser que les gens qui ne s’estiment pas digne ne souhaiteront pas donner leur avis. Comment on détermine que l’avis d’une personne est digne ? Pour moi la sélection se fait par la connaissance technique du domaine d’où la technocratie. Mais je n’ai jamais dit qu’il faut être une expert reconnu pour que son avis compte. Comment savoir si les gens ont la connaissance technique : à travers l’éducation sanctionnée par un diplôme ou l’expérience professionnel dans le domaine. Par exemple, pour les lois qui concernent l’énergie, pour que son avis compte, il faut au minimum travailler dans le domaine ou avoir un diplôme dans le domaine.

Je suis d’accord que cela suppose une éducation accessible à tous et apolitique. Je suis aussi d’accord que l’éducation doit amener les gens à savoir créer. Mais pour créer une maison par exemple, il faut avoir des connaissances techniques sur la résistance des matériaux. Même pour créer une musique, il faut aussi avoir une connaissance technique de la mélodie (acquise au conservatoire ou par expérience). Sans connaissance technique, c’est possible d’avoir des idées mais pas de créer.

Pour moi technocratie, cela ne signifie pas oligogratie ni expertocratie. Dans une technocratie, tous les employés d’un secteur peuvent donner leur avis sur ce secteur et non juste les dirigeants ou les experts. Par ailleurs les lois ne concernent rarement un unique secteur, par exemple les lois de programmations énergétiques ont aussi un impact sur l’environnement et sur l’économie. Ces trois secteurs devraient donc être consultés. 

La technocratie serait à mon avis bien plus démocratique que le système représentatif actuel mais elle ne serait effectivement pas au niveau d’une démocratie directe totale.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès