• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

John Wo 20 novembre 2017 19:59

@francois
Je ne dirais pas que l’économie s’est discrédité mais que les économistes se sont discrédités. Pour moi on peut ranger les économistes dans deux catégories : 

- Les analyseurs du système actuel. Leur objectif est de comprendre le système, d’expliquer le comportement passé et tenter de prédire le comportement du système du futur. C’est l’espèce la plus répandu. C’est aussi la partie la plus rentable du métier. Tenter de prédire le comportement de la bourse, on voit bien qu’il y a de l’argent à se faire. A mon avis on ne devrait pas les nommer économistes mais analystes mais les média font leur oeuvre de simplification du langage.
- Un économiste c’est une personne qui propose un autre système que le système actuel. Il pourrait y avoir des systèmes totalement différents que le système actuel mais je ne comprends pas pourquoi il y a si peu d’intérêt pour un nouveau système alors qu’une bonne partie de la population se rend bien compte qu’il y a un problème dans le système.
En fait je sais peut-être d’où vient le problème. Il y a très peu d’argent à se faire à proposer un autre système. Les économistes ont beau en savoir un peu plus que la population sur l’argent, c’est pourtant une des castes les plus soumises au pouvoir de l’argent !
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès