• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emmanuel Delannoy Emmanuel Delannoy 17 août 2005 14:02

L’abondance d’articles sur ce sujet sur Agoravox (et sur de nombreux autres sites), me confirme que nous sommes nombreux à partager votre point de vue. La problème n’est pas tant de connaître avec exactitude la date à laquelle le fameux « Peak Oil » sera atteint, mais bien de reconnaître que dès aujourd’hui, la croissance de la demande mondiale, l’instabilité politique des zones ou sont situées une grande partie des réserves mondiales, et les problèmes techniques liées à l’extraction et au transport des énergies fossiles font qu’un petrôle cher, très cher même, est inéluctable à court terme.

Si nous avions des solution de remplacement, ce serait plutôt une bonne nouvelle. Mais ce n’est pas le cas. Nous sommes « accros » au petrôle, et une augmentation brutale de son coût sera une catastrophe économique et sociale. Mettre en place l’après petrôle aujourd’hui ne relève plus de l’application du principe de précaution mais d’une nécessité absolue. Mais où sont les plans d’actions ? Sommes nous même encore capable de nourrir la population, dans l’hypothèse d’un pétrole à 100 ou 200 dollars ? Quand ont sait à quel point notre agriculture est dépendante du pétrôle ?

Dans les pays riches au moins, nous avons la capacité de réagir. (Et la responsabilité d’aider les pays moins riches). Mais attendre en espérant que la situation s’arrangera d’elle même, ou parce que « c’est toujours ça de pris », est irresponsable. La démagogie ne suffira pas. Il y a des décisions douloureuses à prendre, et le plus vite sera le mieux.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès