D’abord une citation de Tatcher ça fait mal mais aussi du bien car à l’aune des connerie proférées par la dame on peut être à peu près sûr que c’est faux. Et c’est même le contraire : il n’y a pas d’argent privé... et cela par définition de ce qu’est la monnnaie. À ne pas confondre donc avec la production. Cependant même là il y a un biais car pour revenir à des notions de bases on ne voit pas très bien ce qu’un gugus aurait à faire avec 3000 fers à cheval ou avec 500 peaux de castor à part les regarder pourrir et regretter le temps qu’il a passé à les chasser.

Ensuite, là où on est d’accord, c’est bien l’arnaque au revenu universel, mais pas pour les mêmes raisons. Il est assez évident qu’il n’y a pas de revenu universel dans notre modèle de société( Llabres a raison de gueuler ! ). Que lorsque les libéraux le pensent il s’agit , comme en tout d’ailleurs, d’un dévoiement de l’idée. Ils pensent qu’on remplacera TOUTES les « aides » comme ils les appellent et basta démerde toi avec tes 600 balles. Le reste du « magot » (comme ils pensent) étant évidemment privatisé dans des sociétés de type assurancielles pour le plus grand profit des actionnaires et de l’oligarchie.

Sauf qu’évidemment la sécurité sociale ou les retraites c’est bien autre chose que ce qu’on veut bien en dire. Et c’est d’ailleurs pour ça qu’elle ont déjà été dévoyées par l’introduction du patronat dans leur gestion puis la mise sous tutelle de l’Etat au nom d’un « si tu payes tu décides ». D’abord « si tu payes tu décide aussi » c’est l’introduction du patronat dans la gestion de la sécu. Puis tu décides tout seul c’est la mise au pas de ces caisses communes pas un état ploutocrate, enfin leur lente destruction, jusqu’au « revenu universel » version libérale et financière. C’est certain, que ce soient les socialistes (qui déjà résistaient à la sécu comme ils résistaient aux congés payés malgré qu’ils se les attribuent maintenant en « oubliant » qu’ils ont dû céder au mouvement social) ou la droite libérale ou réactionnaire, que le revenu universel qu’ils envisagent est évidemment une arnaque. Mais si l’on parle de charges, de revenus et de prélèvements ce n’est que la suite de ce qui se fait aujourd’hui avec les « allègements » divers et qui fait porter le fonctionnement du système de plus en plus sur les mêmes tout en augmentant le déficit, avec (et je suis gentil) quelques 120 milliards annuels d’allègement divers, d’impôts et de « charges sociales ». Si on y ajoute l’évasion fiscale tolérée ou pas on arrive quand même à un sacré total ! Et pendant ce temps là on continue de parler des charges comme si le taux officiel était vrai alors qu’il est faux, archi faux. C’est par exemple comparable au vrai prix des autos et au prix catalogue. Qui paient son auto au prix catalogue ? Quel patron paie ses charges au prix catalogue à part peut-être l’auto entrepreneur (on peut dire aussi auto-esclave si on veut) ? Par contre c’est sur le prix catalogue qu’on pleure. Autrement dit une analyse formelle et classique de ces phénomène est totalement obsolète, voire débile et en tout cas non éclairante.

Mais finalement je crois bien qu’on peut être d’accord avec Miss TINA dans une version corrigée :« il n’y a plus d’argent public, il n’y a que de l’argent privé ou qui va le devenir » et je pense que c’est bien ce quelle voulait dire. Il ne faut pas lire les déclaration à un niveau trop naïf, ces gens sont des roublards autrement ils ne seraient pas là où ils sont.

Moralité il est plus que temps qu’au lieu de se demander si on va acheter le dernier frigo Samsung ou Miele, on s’attaque aux vraies causes du problème au lieu de ce genre d’article bateau, et que le bon peuple (s’il existe encore) se sorte les doigts du ...