Il n’y a pas de problemes majeur dans l’accpetation du principe de l’impot, il n’est donc pas utile de le rehabiliter. Il y a un probleme dans le montant global trop eleve pour des resultats insatisfaisants, il faut donc baisser le prelevement et ameliorer les resultats.

Tous les ministeres ont des sites sur lesquels on peut constater l’etat d’utilisation des credits d’intervention. Exemple, 1999 CNRS utilisation des credit de recherche sur l’annee 62% (defile des chercheurs bien sur, sur le theme, des credits des postes des moyens pour la recherche ! La politique de la ville ( les « pauvres ») c’est encore pire

En revanche, pour le fonctionnement tous va bien. Les salaires sont verses.

Donc des fonctionnaires de plus en plus nombreux n’arrivent pas a utiliser l’ensemble des moyens mis a leur disposition pour mettre en oeuvre les politiques de l’etat.

Les trentes dernieres annees, c’est une part des prelevements au sens large croissant sur un pib croissant avec un large concensus sur la degradation du service publique. (cf tous les sites syndicaux)

Pour les refugies fiscaux, je m’etonne de votre clemence, pourquoi ne pas plutot les fusiller. Quand aux assoications citoyennes creatrice de lien social, on va toutes les mettre au garde a vous, nationalisation d’Emaus, fonctionnarisation des Resto du coeur etc...

Donc sur le diagnostic, tous faux, l’etat n’a pas un probleme de ressources insuffisantes, d’impot trop reduit amis d’inneficacite. Sur les preconisations, c’est assez clair et ressemble pas mal a ce que j’ais connu ici quand je suis arrive en URSS.

Si des gens comme vous arrivent au pouvoir, il ne sera pas necessaire de dechoir les gens de leur nationalites francaise, les memes causes produisant les memes effets, c’est d’eux meme qu’ils choisiront la liberte !