• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aristide Aristide 30 mai 2020 09:59

On ne sort pas de cette opposition assez ridicule entre pros et antis.

Pour le moment, il n’existe encore aucune étude prospective qui respectent les règles qui permettrait de conclure quoique ce soit. Toutes les études observationnelles sont insuffisantes, si en plus elles sont bâclées, elle ne font que rajouter inutilement des débats dans le débat. 

Ce qui est étonnant, enfin à mes yeux, c’est cette propension de notre gouvernement à sauter sur une étude et à changer une politique de prescription en hôpital qui n’a jamais été préconisée par les équipes de Raoult, puisqu’il s’agissait de traitement dans la phase initiale de l’infection. Et non, dans les cas graves nécessitant une hospitalisation ...

J’admets que le personnage puisse « énerver », ses approximations, ses propos définitifs, ... peuvent lasser. Mais est-ce que cela est suffisant pour tirer conclusion sur son traitement ?

Bien sûr que non, on ne sait rien de son efficacité ni de son inefficacité, alors je crois qu’il faille encore attendre et connaitre le résultat quand la pandémie sera finie.

PS : Même si on peut contester sa communication, Raoult a tout de même été dans les premiers à annoncer la « fin prévisible ». Cela ne démontre rien ni ne le dédouane des propos assez ridicules tenus sur la gripette, les trottinettes et autres échantillons ... 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès