• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

aljean83 6 juillet 2020 19:54

@ Popov

« Ce n’est pas plus compliqué que cela… » dites-vous.

Je ne suis pas certain que tous les lecteurs, parmi ceux qui vous ont lu, auront compris votre explication.

Je vais tenter de reformuler ce que je crois comprendre et ce que j’en déduis (avec forte probabilité d’erreur)

1 - Les molécules de CO² absorbent l’énergie de photons (je suppose qu’il s’agit de ceux réémis dans l’infrarouge par la terre ?)

2 – Leur énergie s’accroit donc.

3 – Cette dernière est réémise et ainsi la molécule retrouve son état d’énergie antérieur : l’énergie cinétique de ce photon est transformée « un peu » en chaleur (donc pour partie, seulement) dans la basse atmosphère. Le solde de l’énergie étant rayonné vers l’espace.

4 – Cette dernière, dans les hautes couches, sera partiellement rayonnée vers l’espace (selon le même « mécanisme ») et vers la terre ou elle sera absorbée par les couches basses.

Dois-je en conclure que l’énergie transformée en chaleur de (3) ci-dessus + celle de (4) contribue à ce que l’on nomme vulgairement « réchauffement climatique » ?? ….. et que le CO² serait un gaz à effet de serre ?

Si oui, sans doute dans des proportions infinitésimales car pour selon les climato-septiques le CO² n’est pas un gaz à effet de serre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès