Le titre de l’article me l’avait fait fuir. Un après-midi pluvieux me l’a fait découvrir et je dis bravo Lilian !!!

Mais affubler Ségolène de catastrophe socialiste est trop injuste. Elle n’a pas démérité ; pour preuve son débat avec Sarkozy a convaincu nombre de socialistes qu’ils allaient gagner cette élection ; c’est qu’elle fut brillante, pour qu’ils y croient jusqu’à 20 heures de ce fameux jour.

Moi, je dirai que la catastrophe socialiste a eu 3 causes :

1° raison : le parti lui-même : je ne connais pas grand-chose en politique et pourtant, même moi, je vis la pauvreté du programme PS : le smig à 1500€ brut au bout de 5 ans !! même Arlette s’en gaussa de la tromperie cousue de fil blanc prenant le bon peuple pour un peuple débile. Le CNE, copie conforme du CPE qui provoqua des émeutes... L’immigration traitée au cas par cas : ce que Sarkozy fait depuis des années... Pas de programme imposé minaudait-elle, avec l’aval de tout son parti : on consulte le peuple et c’est lui qui fera le programme : résultat : zéro... Le flou à chaque fois qu’on demandait comment cela serait financé (tout autant que Sarkozy avec son simpliste : heures supplémentaires= plus d’argent, plus de consommation => reprise économique & création d’emplois) et ceci n’est que ce qui me vient à l’esprit. Enfin, nom de nom, si Ségolène a chuté, c’est quand même le PS qui l’a choisie, non ???? Peut-être qu’en choisissant DSK, celui-ci serait aujourd’hui président ? En tout cas, il aurait été plus redoutable à Sarkozy !!

2° raison : Ségolène ; ben oui, elle est responsable mais rien que avec le 1°, pas assez pour être LA catastrophe socialiste que vous titrez. Tous ses débats participatifs dont elle nous promettait tout un programme : c’est ça, le résultat de ses rencontres ??? pas possible, elle a dû parler chiffons lors de tous ces débats populaires... Et, grosse erreur : lorsque Sarkozy vous demanda de quelle action vous tireriez vos solutions puisque vous lui répliquiez : « J’agirai... » vous lui répondîtes : « L’action sera de débattre et de consulter les partenaires sociaux » alors là, cinq ans avec Ségolène promettaient 5 ans de débats, de bla-blas en guise d’actions ; même socialiste, ça donne envie de voter Sarkozy. Dernier reproche à l’encontre de la dame : avoir affiché lors de ce fameux débat sa haine de son rival, l’avoir traité en public d’incompétent puis sa colère sur son grand cheval alors que les handicapés ont préféré largement l’action du ministre Sarkozy à l’action pour eux de Ségolène Royal. Oui, elle a été forte, la candidate, lors de ce débat, mais aussi effrayante qu’un cobra touts crocs dehors et ça ne donne pas envie de voter pour elle.

3° cause de cette cata socialiste : l’action du gouvernement en place. Certes, il est de bon ton de vilipender un Chirac vieillissant ; et facile... Mais bon, de 10 millions de chômeurs il ya quelques années, on est passé sous la barre des 8 millions ; dans des circonstances difficiles... Borlo a été plus socialiste en actions pour le social que tout le PS réuni autour de Jospin ; les SDF ont obtenu de ce gouvernement plus d’aides chaque hiver que jamais auparavant ; Sarkozy devra être sanctifié par Benoït 16 pour les milliers de vies humaines qu’il sauve chaque année avec ses fichus radars : vous, mon enfant, le boucher du coin, l’institt ? La Sécu va mal mais un poil un peu mieux qu’avant. On arrange les 35 heures dont profitent ceux qui ont un job mais pour éviter les licenciements comme le mien que cela a provoqués... Et pas mal d’autres choses : la vache folle, le non à la guerre d’Irak, un tas de tits trucs qu’on a oublié pour dire complaisamment que Chirac n’a fait que des emplois fictifs, présenté des notes de restau scandaleuses et rien pour les Français.

Donc, la cata socialiste, si Ségolène y a participé, vous voyez, ce n’est pas à 100%.