• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

l ecolo 21 mai 2007 14:40

vous avez écrit : « Et qui doit on traîner devant les tribunaux pour les déchets de cette industrie, la plus polluante en terme de temps ? Doit on rappeler ici que certains déchets seront radio-toxiques pour des centaines de milliers d’années ? Est-ce pour vous un détail ? »

Je dois vous apprendre que les « déchets » nucléaires sont très soigneusement conditionnés, de façon à empêcher tout contact ultérieur avec l’environnement, au moins jusqu’à ce qu’ils aient retrouvé une radioactivité proche de celle de la nature.

Il n’en va, évidemment, pas de même avec les déchets (particules, gaz à effet de serre ou pathogènes, liquides pollués) issus de la combustion des fossiles (ligniten, charbon, gaz, pétrole) et ceux de la plupart des industries chimiques. Les pratiques agricoles ne vous inquiètent pas non plus alors qu’elles sont à l’origine de la plus grande pollution qui soit dans les pays industrialisés.

Il ne doit pas y avoir deux poids et deux mesures :

- une liberté quasi totale de polluer, pourvu que le nucléaire ne soit pas utilisé si peu que ce soit,

- une interdiction absolue du nucléaire, quand même il est prouvé qu’il est, en tant que source d’énergie, à l’origine de la pollution la moindre et la moins dangereuse.

Il me paraît particulièrement inquiétant qu’il se trouve tant d’associations nationales et internationales pour protèger les énormes intérêts particuliers des rois et des émirs du pétrole, au mépris des intérêts généraux de la nation et des populations tant présentes qu’à venir.

Dois-je vous apprendre qu’en France, au moins, toute l’industrie électro-nucléaire se trouve sous la coupe de l’État ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès