• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clark Kent Clark Kent 16 septembre 2022 16:11

"Et comme la reine d’Angleterre ne représente rien pour le peuple régicide que nous sommes où le pouvoir royal a été transféré brutalement à des roturiers,..."


Si seulement vous aviez raison !

Malheureusement, deux réalités viennent contrarier votre propos :

  • après la « brutalité » du transfert que vous évoquez, la France a connu deux empires et deux monarchie héréditaires au dix-neuvième siècle qui n’aura compté que 34 ans de républiques

  • le régime présidentiel de la cinquième république est assimilable à une monarchie élue : on dirait que les Français ont une telle nostalgie de l’ancien régime qu’ils ne peuvent pas se passer d’un monarque.


Contrairement à ce que vous affirmez - et je suis le premier à le regretter – la reine d’Angleterre et toutes les "pumps and circumstances" qui tournent autour ravissent par leur apparat et la guimauve dégoulinante qui est aux ménagères ce que la pouée Barbie est à leurs filles.

Vous savez, les fabriques du consentement que sont les médias s’appuient sur ce que les gens ont envie de voir et d’entendre pour leur glisser au passage des messages qu’ils vont finir par confondre avec leurs , et même les remplacer en cas de vacuité. Ils fonctionnent avec les mêmes outils que le marketing et analysent la demande pour concevoir une offre qui ne répond pas à des besoins mais monoplolisent l’attention pour augmenter les ventes : audimat et publicité.

Quand les médias feront de l’information (mais ce jour-là ne viendra peut-être jamais cela voudra dire que le pouvoir actuel aura été "transféré brutalement" à d’autres.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès