lle incarne la quête de vengeance et de justice des opprimés,
bah, khadafi, comme opprime, on a fait mieux.
La france a agit comme sous traitant du quatar dans cette affaire. Quatar qui a paye l’addition et verse de genereux pourboirs a ses servants, comme sarko ou BHL. C’etait tout benef, une affaire en or, vu qu’au passage ca permettait de faire taire le genant financeur de certaines campagnes electorales.
La question qu’on se pose rarement, c’est pourquoi kadhafi a t il finance les campagnes de sarko ?? quels benefices en a t il tire avant de se faire eclater ??
A part ça, faire porter les deboires de la france, « stagnation industrielle » et autres a la guerre en lybie, c’est assez insense. Tout ca a commence bien avant.
Le fait que la lybie se retrouve a ce point destrucuree par la mort de khadafi montre bien le role central de ce dernier. Finalement, la societe lybienne ne tenait que par ce personnage haut en couleur. Les bombardements ont causes tres peu de destruction sur les infrastructures ou la population, rien a voir avec l’irak ou l’ukraine. Ce qui a detruit la societe lybienne, c’est de se retrouver sans son « guide », livree aux ingerences de l’occident, de la turquie, de la russie, des petromonarchies...