https://reseauinternational.net/pleurer-pour-loccident/

par Alastair Crooke

Nous semblons nous diriger vers un point d’impact, avec la perspective d’une collision en vue, aussi évidente qu’elle l’était en 1911.

Michael Anton, ancien conseiller à la Sécurité nationale du président des États-Unis, nous offre cette analogie pour la situation des États-Unis et de l’Europe aujourd’hui :

« Le 20 septembre 1911, le RMS Olympic, sistership du malheureux Titanic, est entré en collision avec le croiseur HMS Hawke de la Royal Navy, alors que les deux navires se déplaçaient à faible vitesse et qu’ils étaient en contact visuel l’un avec l’autre – pendant 80 minutes. « C’était, écrit l’historien maritime John Maxtone-Graham, l’une de ces incroyables convergences, en plein jour, sur une mer calme et en vue de la terre, où deux navires opérant normalement se dirigent allègrement vers un point d’impact – comme s’ils étaient hypnotisés » ».

Nous aussi, nous semblons nous diriger vers un point d’impact similaire, avec la perspective d’une collision en pleine vue – et aussi évidente qu’en ce jour de 1911. De même, notre classe dirigeante n’est pas prête à changer de cap. Elle doit vouloir cette percussion – ou peut-être considère-t-elle qu’un Armageddon de collisions est finalement destiné à ouvrir la voie au triomphe de la « justice ».

Il est certain que le moment présent est défini de manière sombre comme un moment de graves prévisions économiques, coexistant avec un climat d’impasse politique. Il devient de plus en plus évident pour un nombre croissant de personnes en Occident que quelque chose a terriblement mal tourné dans le « projet Ukraine ». Les prédictions et projections ensoleillées d’une victoire certaine ne se sont pas concrétisées et, au lieu de cela, l’Occident est confronté à la réalité du sacrifice dans le sang de centaines de milliers d’Ukrainiens à leur fantasme d’Osiris démembré. L’Occident ne sait pas quoi faire. Il erre, l’air perdu.

Tout ce gâchis est parfois expliqué comme le résultat d’une erreur de calcul de la part des élites occidentales. Mais la situation est bien pire que cela : Le dysfonctionnement pur et simple et la prévalence de l’entropie institutionnelle sont si évidents qu’il n’est pas nécessaire d’en dire plus.

Le dysfonctionnement de l’Occident est bien plus profond que la situation autour du projet ukrainien. Il est absolument partout. Les institutions publiques et privées, en particulier celles de l’État, ont du mal à faire avancer les choses  ; les politiques gouvernementales ressemblent à des listes de souhaits rédigées à la hâte, dont tout le monde sait qu’elles n’auront que peu d’effets pratiques. C’est pourquoi les décideurs politiques ont une nouvelle priorité : « ne pas perdre le contrôle de la narration ».

La « ligne » de Hartmut Rosa : L’immobilisme frénétique semble particulièrement approprié.

En d’autres termes, nous sommes pris dans une nouvelle itération de la politique de 1968. Le commentateur américain Christopher Rufo note :