• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mistabill 7 juin 2007 13:31

@ Chichile

Bonjour, ta remarque n’est pas absurde, mais elle a l’inconvénient de renvoyer dos à dos l’idéologie mainstream et sa critique. Partant de ça, on ne croit plus rien, on ne fait plus rien et on cultive son jardin...

Pourtant, sans parler de Vérité (avec un grand « V »), il existe des faits dont on peut tirer des analyses politiques grace à de simples déductions.

Je te donne un bref exemple : Israël avait l’intention d’attaquer le Hezbollah au Liban bien avant la capture des deux soldats. Ehud Olmert lui-même l’a avoué devant la Commission Vinograd.

Ca c’est un fait. Pour l’observer, il ne faut pas suivre aveuglément un gourou, ou croire en quoi que ce soit. Il suffit de chercher des informations pertinentes là où elles se trouvent C.A.D. rarement dans la presse mainstream.

Partant de ce fait, l’attaque programmée du Liban par Israël, on doit se poser deux questions logiques :

- Pourquoi le gouvernement israélien voulait-il attaquer le Liban ?

- Pourquoi a-t-il cherché à masquer la vrai raison de cette attaque ?

J’arrête là le raisonnement, car c’était juste pour te donner un exemple de la méthode employée par Meyssan. Il n’y a là dedans aucune croyance, il n’y a aucun « berger » à suivre comme des moutons. Il suffit de se poser des questions et de chercher des réponses là où elles se trouvent (sur des sites officiels très souvent). C’est juste de l’investigation en utilisant la bonne vieille méthode de la déduction.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès