Bonjour JP Ciron,

Votre titre est quand même lapidaire. Cela dépend de quel Occident on parle, celui de l’impérialisme U.S. et sa doctrine du PNAC qui résume le neoconservatisme n’est pas le même que la vieille Europe (qui s’évapore, en en effet). La culture est un croisement entre la souche gréco-romaine et chrétienne, qui a donné du meilleur comme du pire.

Et méfiance du syndrome de l’herbe plus verte ailleurs, d’autres cultures produisent encore des barabaries et des mœurs irrespirables.

Mais au delà, vous exprimez votre ressentiment contre le défaut d’humanisme affiché dans les valeurs occidentales. Je pense qu’une large partie des populations occidentales le ressent et les populations du grand Sud le savent très bien, au point d’abuser de notre naïvete (Israël par exemple).

L’humanisme, c’est l’enfer pavé de bonnes intentions. Levi Strauss en avait dit son spleen dans « Triste Tropiques » et l’avait dénoncé avec ses discours « Race et culture » et « Race et histoire ».

Avec son avance technologique, l’Occident a dominé le monde de fait, et « l’humanisme » a servi a l’Occident a se convaincre que cette domination était bienfaisante. Rien de neuf, c’est l’attitude générale des grands empires du passé.

On sait que cette domination est terminée pour l’Occident Européen, les U.S. ont encore du répit avec les forces militaire et monétaire. Il ne reste plus que l’imposture.

C’est l’humanisme qui ne tient pas. Malheureusement, ivre de domination sans frontières ni peuples, l’Occident a sali ce qui a fait un socle de paix : le nationalisme. C’est un mot qui sent maintenant mauvais. Mais l’ONU n’est pas une structure fasciste, les rapports inter-nation-aux ne sont pas d’extrême -droite. Ce sont les traités de Westphalie qui en ont jeté les bases permettant de mettre fin aux récurrents conflits européens. C’est le principe du « respect mutuel des nations » qui a permis à celles-ci d’émerger des empires et royautés du continent, puis des possessions coloniales du monde, au point que toutes le terres émergées sont faits de territoires appartenant à divers peuples qui se sont donnés un Etat. Le scandale du Gaza est bien celui du refus colonialiste aux Palestiniens d’avoir leur nation : ce concept est bon. Les pays d’Afrique de l’Ouest qui bottent les fesses de Macron, sont animés de nationalisme. Ce qui a pourri le concept est faire croire qu’Hitler était nationaliste. C’est faux, la preuve en est qu’il a conquis l’Europe : il était donc impérialiste. Quand les mots n’ont plus de sens, les concepts ne peuvent plus être comparés et les pensées deviennent folles.

Une extension désastreuse à la destruction du nationalisme est l’usage systématique de l’expression « droit d’ingence ». Comme si on ne pouvait plus dire « viol », car tout le monde se serait mis à dire « droit au viol ». L’ingérence est contraire au principe du respect mutuel des nations. Une ingérence devrait être dénoncée à l’ONU qui devrait en avoir droit de jugement et de sanction, y compris par la force, pour éviter la guerre, y compris préventive du pays menacé.

Sinon, je vous souhaite un bon Noël à tous.