• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

christophe nicolas christophe nicolas 3 mars 13:03

Le cinéma illustre certains points de vue historiques réels mais vous ne pouvez pas ensuite commenter le cinéma comme si c’était un point de vue historique réel, c’est idiot de subjectivisme ou ce qu’on appelle du « téléphone arabe » ou encore radio méditerranée.

Le jour où vous citez le cinéma comme argument en place d’illustration alors vous êtes enfumé.

Le réel a beaucoup d’aspect, le cinéma en illustre un « à priori » or si vous prenez le cinéma pour le réel alors vous censurez tout le reste et bourrez le mou. les arguments doivent partir du réel et non du cinéma lequel peut en revanche illustrer un point de vue.

« Le nom de la rose » porte mal son titre et aurait dû s’appeler, « le nom de la fosse à purin ».. :)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès