• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Enki Enki 24 mars 09:11
Il est dommage d’avoir opposé RIC et conventions citoyennes, qui sont deux outils de souveraineté populaire en mesure de percer la dictature du système faussement représentatif. Même si ce genre d’article est nécessaire pour sensibiliser les citoyens au pouvoir politique qui lui a été volé.

Les système représentatif étant incontournable, à 67 millions de personnes, c’est la dernière main à la souveraineté populaire qui manque, laissant au système son droit discrétionnaire à se maintenir selon ses desiderata.

Le RIC a l’avantage d’être connu par l’opinion commune, avec dans la mémoire des marqueurs comme le trauma du référendum de 2005 sur le TCE, y compris la preuve que nous ne somme pas en démocratie puisque le système a rejeté le choix populaire, et son évidence remontée par les Gilets Jaunes pendant les parlements « sauvages » des gilets jaunes.  

Il faut rappeler que le referendum d’initiative citoyenne (anciennement « populaire ») est le seul vrai instrument de souveraineté populaire, de plein droit citoyen, contrairement aux consultations d’initiatives parlementaire ou présidentielle. On emploie le même mot « référendum », mais ils n’ont pas du tout le même caractère.

La période de débats publics obligatoires (3 mois... 6 mois...) est nécessaire à l’esprit d’un RIC, afin d’éviter les pièges que vous renseignez dans votre article. Après avoir atteint le seuil de signatures déclenchant un RIC, on peut imaginer une commission de citoyens tirés au sort, afin de contrôler l’équité des débats publics, avec des comptes-rendus publics réguliers et pleine autorité sur l’ARCOM pour imposer sans délai les rééquilibrages dans les médias.

Je connais bien Jacques Testard, sa pensée, son intégrité et je sais la valeur des conventions citoyennes. A condition que ces conventions ne soient pas caviardées, ce qui n’est pas possible si la décision est aux mains du système « représentatif » actuel, en bout de course, qui ne sert plus qu’à préserver les avantages à ceux qui le font encore vivre. Et dans l’opinion commune, la convention citoyenne reste une idée formelle, sans incarnation, contrairement au RIC mobilisateur, de toute façon contre un système qui n’en veut pas, l’histoire récente l’a montré, quitte à le renverser.

Après l’imposition du RIC toutes matières l’évidence des conventions citoyennes viendrait plus facilement qui économiserait les référendums et leur risque de devenir incessants et improductifs (épuisant les votes, laissant par défaut l’initiative aux lobbys et groupes d’intérêts, un travers que connaît la Suisse).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès