Bon état des lieux jusqu’à ceci :

« En partant du principe que l’on conserve la symétrie (chaque parti monte avec son homologue, par exemple MR et Open VLD) et qu’on exclut l’extrême droite de la majorité, je pense que la plus logique serait l’Olivier (PS/SP.A-Spirit, CDH/CD&V-NVA, Ecolo/Groen !). Même si elle est possible, je ne crois pas à la Jamaïque (MR/Open VLD, CDH/CD&V-NVA, Ecolo/Groen !) car je ne pense pas qu’Ecolo prendrait le risque de s’allier à une majorité aussi marquée à droite. »

1.Le SP.A-Spirit a clairement décidé de partir dans l’opposition. Tout juste a-t-il laissé la porte ouverte à un possible vote d’appoint lors d’une réforme de l’Etat. 2.Ecolo n’a aucun intérêt ( et ils l’ont compris, pour une fois) à monter au gouvernement vu que :
- Ils ne sont pas nécessaires pour obtenir une majorité simple.
- Ils ne sont pas suffisants pour obtenir une majorité des 2/3

La seule coalition possible pour obtenir la majorité des 2/3 serait une tripartite classique qui n’aura pas lieu vu les désirs du SP.A et d’une grande partie du PS ( seule la fédération liégoise désire se lancer au gouvernement) de passer dans l’opposition ( fédérale uniquement soit-dit en passant) pour pouvoir se reformer et frapper sur les méchants libéraux.

Il semble plus plausible de voir apparaître une coalition Orange-Bleue qui n’est pour l’instant empêchée que par la réforme de l’Etat ( problème qui va se reporter de lui-même vu que les 2/3 ne pourront être atteint qu’avec une discussion élargie), et le Cdh...qui n’aimerait pas jouer le rôle de dindon de la farce :

- Se faire cogner par le PS au fédéral.
- Se faire cogner par le MR à la région.

Sans compter qu’ils n’auraient guère de ministères et donc un poids modeste dans la future coalition.

En passant, je signalerai juste qu’Yves Leterme ne veut même pas imaginer d’avoir des socialistes francophones dans son gouvernement. Et on le comprend.

Sans doute fera-t-il passer la pillule de sa future « réformette » de l’état ( au lieu de la GRANDE réforme annoncée) en mettant l’accent sur le rejet du PS dans l’opposition et sur la confiance qu’il a pour ses partenaires francophones et patati et patata...

Je réagis juste sur ceci :

« Et c’est pas près de s’arrêter puisque la Wallonie est encore plus pauvre qu’avant, et la Flandre plus riche et plus franche que jamais dans sa volonté d’indépendance ( à terme ). »

Il faudrait un peu mieux s’informer sur les légendrais échanges Nord-Sud.

La réalité est plus complexe que le simple Flandre => Wallonie. En fait, la réalité est toute simple.

La Belgique sauf le Hainaut et Liège finance le Hainaut et Liège.

Ainsi, le Brabant Wallon finance les transferts entre provinces/régions. En Flandre les choses sont équilibrées. Le Brabant Flamand et Anvers financant ( de quelques %) le Limbourg et les deux Flandres.

Le problème de la Wallonie est que les deux régions qui doivent être financées sont :
- Les plus peuplées
- Dirigées par le PS.
- En déséquilibre très important (-10%) par rapport aux autres provinces.
- En retard d’une guerre au niveau de la reconversion ( ratée même avec les fonds europées), il suffit de regarder l’énergie dépensée ( et sans doute l’argent) pour garder les hauts-fournaux et Mittal à la maison.

Quant au séparatisme proprement dit, il pose quelques problèmes pratiques :
- Bruxelles. Et c’est plus qu’un problème, c’est un mur. Capitale Européenne, il faudrait lui accorder un statut spécial...internationnal ( ou au moins européen). Or, faire entrer l’Europe dans nos affaires communautaires permettrait aux minorités francophones de la périphérie de remettre sur le tapis la protection des minorités défendue par l’Europe. D’où la nécessité d’englober les communes à facilité dans cette zone d’exception ( fiou, ca promet)
- La dette. Be oue, qui va payer ? A qui est du la dette ? Au gouvernement fédéral des années du choc pétrolier jusqu’en 1997 environ...Ca fait beaucoup de premiers ministres flamands ça 
- L’Europe : Dans cette affaire, les flamands risquent fort de devoir payer très cher leur appartenance à l’Europe vu qu’ils seront un havre de prospérité avec un niveau de vie excellent par rapport à la moyenne Européenne. A l’inverse, la Wallonie continuera à être mise sous perfusion et soutenue financièrement par l’Europe.
- Le vieillissement : Et c’est là que nos amis flamands devraient réfléchir avant de régionaliser à tout va...Au rythme où vont les choses, les transferts en matière de soin de santé vont peser lourdement en défaveur des flamands vu leur pyramide des âges moins propices que celle de la Wallonie. Ca n’a l’air de rien mais si la démographie flamande reste comme elle est, dans une dizaine d’année ou une génération tout au plus, l’inversion des transferts sera devenue effective.