... parler de « saignée » au sein du PS en alignant les noms des simples sympathisants certes connus et médiatiques, qui ont rejoint Sarko, mais qui ne sont QUE des sympathisants, c’est une fois encore entrer dans le jeu de Sarkozy qui a fait de ces débauchages une arme visiblement efficace ... d’autant que les réponses tardives, embarrassées, manquant d’unanimité émanant du PS en rajoutent un peu. Idem pour le cas DSK : si DSK est nommé, celà ne sera certainement pas dû à la soit-disant action de Sarko en ce sens ; il n’est aucunement décisionnaire dans la nomination du directeur du FMI ! Il peut donner son avis, comme tout le monde peut le faire ... ; point. Ca ne va pas plus loin. Concernant enfin Lang, là, je pense il y a un gros problème d’ego surdimentionné dudit monsieur ! Il ne se fait pas à l’idée de devoir quitter les spots des plateaux de télé ... dommage pour quelqu’un qui a tant apporté à la gauche en son temps de ne pas savoir raccrocher et laisser la place aux jeunes !!!

Bon, tout celà étant posé, maintenant il faut bien reconnaitre que tout ne va pas pour le mieux au PS ... Cette rénovation, il va bien falloir s’y atteler, et le plus vite sera le mieux ... et à idées nouvelles, il faudra adjoindre des hommes et des femmes nouveaux pour que ça marche ! Il est clair que le PS est devenu une force d’opposition inaudible car les fondements de notre idéologie
- soit ne sont plus en phase avec le monde actuel (à force de s’accrocher désespéremment au « temps béni » de Mitterrand, aux messages de Jaurès, aux valeurs du Congrès d’Epinay ...), datent, ne sont plus appliquables aux conditions de l’économie contemporaine fortement mondialisée,
- soit sont trop vagues, trop flous, s’en tenant à des généralités (voir le programme de Ségolène Royal ... se souvenir des nombreuses fois où lorsqu’un journaliste lui demandait une date, un chiffrage quant aux propositions qu’elle « défendait », elle répondait, « on verra celà plus tard », « ce n’est pas l’objet du débat d’entrer dans les détails » !!!) ; Il nous faut redéfinir clairement le projet de société que nous voulons promouvoir, avec qui et pour qui ; il nous faut connaitre, assumer, comprendre l’histoire de notre parti et de ses penseurs et hommes d’état, afin de nous créer des fondations idéales et idéologiques solides sur lesquelles batir notre renaissance. Enfin il faut que les anciens du PS (« éléphants »), dans cet esprit, pratiquent un transfert de compétences afin de préparer la génération montante ; il nous faut renouer avec les échanges d’idées, l’ouverture à de nouvelles têtes. ... et c’est vrai qu’il faut aussi rompre avec cette déviance qui aujourd’hui nous plombe tellement : les cadres du PS sont essentiellement issus du fonctionnariat, de l’Education nationale, des services publics ... pendant que les militants issus du privé (dont je fais partie) rament pour tenter d’assumer vie profesionnelle + vie politique (la vie perso, j’ai renoncé, ça fait trop !!  ) ) . De même, ils sont devenus des pros de la « course à la gamelle » - ... faisant en celà aujourd’hui les délices de Sarko, d’ailleurs !!! - : ils ne font plus de la Politique au sens noble du terme, seul compte pour eux d’avoir un ou plusieurs mandats d’élu !

Bref cela va nécessiter un sacré courage et une sacrée volonté de dépoussiérer tout celà, mais si nous ne voulons pas devenir aussi anecdotiques que les Verts ou le PC d’aujourd’hui sur l’échiquier politique français, je ne vois pas d’autre choix !!! Par ailleurs, nous avons de bons éléments bien prometteurs, tels que Benoit Hamon, Barbara Romagnan, et même les Claude Bartolone, Marie-Noelle Lienemann et Bertrand Delanoe qui jusqu’ici ont été relativement sous-employés par rapport à leurs capacités ... Alors un peu de volonté mes Camarades, parce que tout ce foin médiatique pour accoucher de pas grand chose, celà achève de démotiver vos militants et votre électorat !!!