Bien des commentaires lus ici relativisent l’influence de l’internet.
Dans les sites comme Agoravox, les articles et les textes sont majoritairement très intéressants et bien écrits mais souvent passés les premiers commentaires, étudiés et posés, la dérive s’installe et dégoute les internautes de lire plus loin les autres commentaires d’un article.
Truffés la plupart du temps de fautes d’orthographes et se résumant trop souvent à des règlements de comptes ou à des astuces vaseuses, ces textes discréditent le « papier » d’origine au lieu de l’enrichir.
Voulu ou pas, ce genre de verbiage déconsidère le web alors que rien d’équivalent ne se passe pour les textes d’agences de presse ou ceux des quotidiens nationaux ou régionaux.
Quelle fabuleuse façon de discréditer le web que de permettre à des ignares ou des aigris de laisser libre court à leurs rancœurs, à moins que l’opération ne soit délibérée !!!
Pour que continue de vivre un média citoyen en concurrence avec les médias patentés et officiels, il est essentiel de ne pas le discréditer et seuls les commentaires en rapport avec le texte d’origine devraient être permis. Les réponses entre critiques n’apportent vraiment pas grand-chose au débat sinon d’allonger le nombre de réponses indigestes propices à donner envie de zapper.
La liberté d’expression est et sera ce que nous permettrons qu’elle devienne. La bataille est engagée et les armes de l’adversaire « big brother » sont insidieuses, la stratégie bien au point et l’article de Bruneau l’explique parfaitement.
Les défenseurs d’une autre info doivent prendre acte qu’un minimum de rigueur est indispensable pour continuer de crédibiliser le média citoyen.