Il-y-a eu ce matin des interventions intéressantes sur RMC.Mais aucune intervention tendant à expliquer la pédophilie ou la pédérastie (attirance pour les adolescents) également interdite par la loi.J’ai consulté le code pénal sur la pornographie, c’est effarant ! Il suffit d’avoir regardé des sites même si les garçons ou filles majeurs de 18 ans ont l’apparence physique d’un mineur, on peut être poursuivi et très très lourdement condamné.Alors, voici ce que j’ai à dire pour ma première participation à agoravox.En effet, comme il faut oser le dire, l’amour d’un majeur pour un mineur n’est pas une maladie, pas plus que l’homoexualité et on ne peut être soigné, bien plus, dans un très grand nombre de cas, les enfants et adolescents y prennent du plaisir et des avantages psychologiques ! Oui, c’est comme ça même si ça devrait être encadré par des lois et si le cas Evrard, avec un petit de six ans parait exagéré car le plus grand nombre de « pédophiles » ou « pédérastes » aiment les mineurs plus âgés et les relations consententes.On devrait effectivement parler de « pédocriminels » lorsque des majeurs usent de violence physique et vont jusqu’au meurtre, l’enlèvement de mineur et autres exactions étant évidemment condamnables dans toutes civilisations ainsi que l’inceste.Mais il est insensé de tout mettre dans le même sac et de vouloir soigner les idées ou comportements humains, surtout lorsqu’ils touchent à la sexualité et à l’affectivité qui va de pair et qui seules rendent la vie suportable avec la spiritualité.Alors, pourquoi condamne-t’on systématiquement ? Par ignorance ? Oui, en partie, mais nous vivons tout de même au XXI° siècle ! Autrefois, comme l’a fait remarquer un intervenant, on « soignait » les homosexuels, plus maintenant, en Occident tout du moins.Au fur et à mesure que les lois ont permis l’expression de l’homosexualité, et c’est une bonne chose sauf à faire l’apologie de l’homosexualité qui ne peut être le fait que d’une minorité dans une société, au fur et à mesure donc on réprimait de plus en plus l’amour avec mineur, sous prétexte fallacieux que le mineur ne pourrait consentir et ne comprendrait pas, n’aurait pas droit au plaisir, ne pourrait que dire « non » aux avances amoureuses.Or, l’expérience prouve que cette théorie est fausse et de plus vraiment criminelle.La « prohibition » totale conduit en effet au crime car on ne peut empêcher certains, très minoritaires heureusement, d’avoir des désirs pédophiles ou pédérastes.Beaucoup d’homosexuels adultes, par exemple, n’aiment que des jeunes hommes majeurs qui leur rappellent l’adolescence, ils sont tout simplement incapables d’être heureux dans les bras d’un autre homme très viril, poilu, barbu etc.On ne peut expliquer ça.Mais ce que je viens vous dire ici c’est que nous vivons dans un monde où les enfants sont surprotégés parceque rares.De plus, la condamnantion de la pédophilie ne fait pas seulement vendre des journaux.Elle engraisse des associations ad-hoc subventionnées et auxquelles les condamnés doivent verser beaucoup d’argent.Il-y-a bien sûr des maffieux qui proposent aux pédophiles des films et images quand ce n’est pas des prostitués, ce qui est condamnable évidemment.Mais ceux qui en vivent grassement aussi le font le plus légalement du monde ! Ce sont ces psychiatres et docteurs folamour qui veulent châtrer les déviants ou les « guérir » et ce sont les juges, les avocats et tout un système qui va avec tout ça et qui n’est pas prêt de cesser.Là est le vrai scandale ! Il est évident que vu sous l’angle pathologique et du fait de cette terrible et couteuse répression, certains détraqués tuent des enfants.Le feraient-ils s’ils pouvaient les aimer sans risques judiciaires ? Combien de morts atroces et de familles endeuillées non directement à cause de gens dans le style Dutroux mais parceque la société met tout dans le même sac et a besoin de boucs émissaires ?