• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gnarf 31 août 2007 23:24

Hihi, j’adore... quand on voit avec quelle energie certains s’attachent a demontrer ces theories de complot a la noix. Il faut vraiment s’embeter a la maison.

Une tour de cette hauteur, de cette largeur, de ce poids, qui tient non pas par des cloisons comme les tours europeennes, mais par des poutres en acier, ne tombe pas en se cassant en deux comme un lego. Elle s’effondre sur elle-meme, et une fois que c’est parti ca va presque aussi vite que la chute libre. Une telle tour c’est 90% de vide...et quand on chronometre elle tombe largement plus lentement que la chute libre contrairement a ce qui se raconte ici.

Un feu d’essence dans n’importe quel tunnel atteint 1000 degres, a cette temperature l’acier ne fond pas mais est incapable de tenir la charge. Toutes les tours US sont equipees de douches car les concepteurs savent tres bien qu’un large incendie peut entrainer l’effondrement de la tour, surtout si la structure est deja endommagee, et l’effondrement d’une partie de la structure entraine la chute de tout le reste en chateau de carte.

Le vol 93, le Pentagone...peut-etre, mais alors raconter que la demolition des tours a ete commandee au nez et a la barbe de 50 000 employes. Ca fait rire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès