Mon cher Beber,

je passe sur votre mauvais jeu de mot à propos de mon nom : si c’est tout ce que vous avez comme argument, je vous suggère d’aller retrouver vos petits copains dans la cour de récré.

Vous aurez sans doute remarqué que je donne des faits et que je m’interroge en premier lieu : « Faut-il croire Renaud Revel, sur son blog Immédias ? ». Où est la propagande ???

Le fait que Maurice Szafran démente tout (sur le blog d’@rrêt sur images) donne un éclairage supplémentaire, mais le seul qui pourraît vraiment en parler, c’est JFK lui même.

Vous me donnez quand même l’occasion de poster le commentaire que j’ai laissé sur @rrêt sur images.

"Bonjour, je confirme effectivement avoir contacté Renaud Revel ce matin à son bureau de L’Express. Sur la forme, je pense en effet qu’il s’est trompé : JFK n’est pas poussé dehors (apparemment), au contraire c’est lui qui souhaite quitter Marianne. Sur le fond, Revel a raison : JFK est bien sur le point de prendre sa retraite en catimini. Or, le départ de JFK est stratégique pour l’entreprise Marianne, car il incarne ce journal et nombre de lecteurs du titre sont attachés à ses écrits. JFK ce n’est pas un journaliste lambda, c’est une marque à lui tout seul... il suffit de voir les réactions des internautes, sous la note de Ph. Cohen. C’est peut-être ce qui gène aux entournures la direction de Marianne, comment ne pas les comprendre. Pour autant un peu plus de transparence serait la bienvenue, une explication claire du principal intéressé s’impose à mon avis.

On peut aussi se demander s’il existe un pacte d’actionnaires entre JFK et Maurice Szafran, tel que celà m’a été rapporté (je ne donnerais pas ma source, désolé). Ce qui peut poser problème pour la cession des parts de JFK... Pas simple l’histoire."