En réponse à :
Combien d’articles déjà sur ce sujet dans Avox !...
http://www.agoravox.fr/mot.php3?id_mot=312
On ne peut passer son temps à discouter (en vain d’ailleurs ) avec des ignorants et des illuminés...
Il faut aussi se méfier des scoops « scientifiques », tel que celui relayé par l’AFP . Le fameux Fox p2 , si sa fonction est vérifiée par l’ensemble de la communauté scientifique, ne peut être suffisant. Pour une fonction donnée (surtout pour la parole, la plus complexe sans doute), c’est une pluralité de gènes qui sont associés...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération