@Auteur :

Merci de votre article qui soulève beaucoup de questions ...

Le titre de votre article à lui seul en résume d’ailleurs très bien le contenu :

« Vous est-il possible et facile de vous intégrer dans une société qui vous fiche dès que vous foulez le tarmac de ses aéroports ou ses zones portuaires, une société qui ne vous délivre « l’asile territorial » qu’après s’être assurée que vous êtes bardés de diplômes ? »

Peut-on reprocher à une société de se protéger contre des menaces terroristes, car c’est bien de cela dont il s’agit dans la première partie de votre titre, c’est du moins ce que cela évoque pour moi ? Dois-je vous rappeler tous les attentats terroristes qui ont ensanglanté l’Europe au cours de ces dernières années ?

De même, peut-on reprocher à la même société, ou à une autre, quelle qu’elle soit, de prendre des mesures pour modérer l’immigration de populations qu’elle n’aurait pas choisies ? Il en va dans ce cas du maintien de la stabilité politique des pays d’immigration et je ne parlerai même pas des problèmes financiers qui en résulteraient inévitablement. Si l’on accepte d’accueillir des immigrants, encore faut-il veiller à leur intégration, c’est-à-dire pouvoir leur fournir du travail correspondant à leur niveau de qualification, les payer et les loger décemment, pour ne parler que des besoins les plus élémentaires. Or les pays européens visés par l’article ne disposent pas des capacités d’accueil adéquates. En d’autres termes, ils ne peuvent pas accueillir toute la misère du monde.

S’agissant des jeunes « qui ont pris des risques insensés pour traverser, dans des embarcations de fortune, la Méditerranée », en quoi l’Europe en porterait-elle une quelconque responsabilité ? C’est un peu comme si je rendais le gouvernement d’un pays sub-saharien responsable de la mort d’européens morts de soifs dans le désert.

Alors pourquoi s’en prendre à l’Europe ? Pourquoi n’adressez-vous pas vos reproches aux pays pétroliers du golfe arabo-persique dont vous êtes si proches culturellement et qui disposent de réserves de devises à ne plus que savoir en faire, sinon des pistes de ski en plein désert ou d’autres investissements écologiquement absurdes, mais toujours somptuaires ?

Par ailleurs et contrairement à ce que vous laissez entendre, nombre de pays européens n’ont aucun passé colonial, alors pourquoi généralisez-vous ?

Pour conclure, je dirais que si le déséquilibre économique nord-sud est bien réel, c’est à la source qu’il faut traiter ce problème, c’est-à-dire en développant les pays du sud, en améliorant les conditions de vie de leurs habitants et en instaurant la démocratie, mais pas en ouvrant les vannes de l’immigration, ce qui risquerait de déstabiliser non seulement l’Europe, mais tout le bassin méditerranéen. C’est dans un tel projet que l’Europe a un rôle à jouer.

Cordialement !