Vous n’avez pas bien compris, l’archéologue amateur est un allié souvent très pertinent mais un détectoriste n’est pas un archéologue amateur, pour paraphraser leroy-Gourhan, on ne fait pas plus d’archéologie avec un détecteur que de botanique en ramassant des salades. L’archéologie s’interesse au contexte des objets, pas les détectoristes !

« Ensuite, vous écrivez que Mourey fantasme, sans méthode. Soit ! mais ce n’est pas un pilleur. »

parfaitement, il n’a rien à voir avec ces pilleurs et c’est en cela qu’il n’est pas dangereux pour le patrimoine.

« Pourquoi les archéologues pro ne veulent-ils pas débattre avec lui ,arguments contre arguments ? »

tout simplement parce qu’il ne veut pas entendre ce qui lui est dit par plus compétent que moi dans ces domaines (ce n’est pas ma spécialité), relisez les articles de Mourey déjà passés sur Agora Vox où des égyptologues et autres spécialistes de l’âge du bronze apportaient des arguments précis, des bibliographies etc... des historiens de l’art aussi dans leur partie ... et que disait Mourey : il balayait les arguments en médisant sur la profession !

« J’ai le sentiment qu’il ne recherche pas d’autres confrontations que celles qui apporteront la vérité. Et j’ai la conviction qu’il est doté d’une honnêteté intellectuelle suffisante pour accepter le verdict final. »

Vous n’avez donc pas lu ses articles et surtout suivi l’énergumène car il diffame depuis longtemps de très nombreux chercheurs (il va s’offusquer mais il y a encore les messages sur AVOx j’ai vérifié !)

« Pouvez-vous me donner la raison de ce refus du débat ? »

Vous pouvez débattre uniquement si vous utilisez la même méthodologie, ici nous sommes uniquement sur des fantasmes - je sais je me répète mais lorsqu’il dit par exemple que Platon écrit île mais qu’en réalité il pense Gaule quand il parle de l’Atlantide nous ne pouvons rien faire à part tenter de faire comprendre aux non-initiés que Mourey ne respecte pas les règles de la lecture critique d’une source, base de tout travail d’historien. C’est parfois comme parler d’astronomie à des gens qui pensent que la Terre est plate et qui refusent toute discussion malgré les preuves avancées

« Je ne suis pas un amateur, je suis simplement une personne curieuse et très intéressée par l’histoire. »

Je vous répète que je n’ai rien contre les amateurs ; loin de là, il y en a même de très compétents qui sont reconnus pour leurs compétences dans le milieu, qui ont leurs propres chantiers de fouilles, qui publient etc... mais voilà ils ne sont pas restés au 19ème siècle et ont un peu suivi les avancées des sciences.