• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lil_Pims 8 janvier 2008 23:08

A l’auteur

Franchement, qu’il puisse y avoir debat sur l’utilite des maisons closes, s’il faut penaliser les proxenetes/prostituees ou les clients soit. Mais de grace evitez ce genre de titre. On peut abolir l’esclavage, la segregation, l’apartheid, la peine de mort... on ne peut pas abolir la prostitution, au mieux on peut la condamner, la reprimer ou la controler.

Cela reviendrait a demander « Doit-on abolir le crime ? » smiley

En dehors de cela, en tant que femme je ne puis que me montrer dubitative quand aux pretendues prostituees par choix, je doute fort que cela soit l’ideal feminin. Si certaines choisissent cette solution c’est evidement dans un souci economique ce qui est aussi grave que l’obligation sous menace que subissent toutes ces gamines venues de l’est ou d’afrique.

Le proxenetisme de « salon » est loin d’etre la majorite des cas. Et si des femmes libres font en toute connaissance de cause ce choix, elles sont loin d’etre la majorite. Elles ne devraient pour autant pas etre mises en danger par des politiques de karcherisation debiles qui ne sont pas des solutions (ces femmes se retrouvent eloignes des villes, loin de tout, sans eau courante.. bonjour l’hygiene !)

Quand est il dans les etats ou les maisons closes sont autorisees et controlees ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès