• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fouadraiden fouadraiden 21 janvier 2008 20:13

 

 

désolé Steph mais je ne crois pas une seule seconde à ce type d’analyse . désigner quelques dirigeants occidentaux , actuels ,passés ou futurs comme étant les responsables d’un ordre religieux renaissant me parait relever d’une lecture typiquement française.

 je pense que c’est du barratin qui , à la limite, présente une seule ultilité ,celle de nuire aux Bush ,Blair , Sarko et consorts...enfin ta rhétorique n’a jamais empêché les Occidentaux de mener leurs guerres pour le pétrole( qui ne sont pas pas récentes !) et leu soutien inconditionnel aux regimes arabes servant leurs intérêts geostratégiques.

 nul besion d’etre évangiliste pour saluer en la personne du roi d’Arabie un réformateur de l’islam des lumières" .l’Occident ns piège ,nous peuples arabes ,et ce piège lui-meme qd il tente ds ns faire croire quil combat en Irak ou ailleurs l’islamisme radical.

 

autre exemple simple ,le conflit israélien qu tu mentionnes , il est ce qu’il est depuis sa création et la ligne dure que tu critiques a tjrs été celle de Washington ,Paris ou Londres depuis l’origine,seules les fomres varient d’une capitale à l’autre.les évangilistes n’expliquent absolument rien de notre monde contemporain,ni meme des ses enjeux.

 

 l’analyse qui pointe le facteur religieux est faux meme si les protagonistes s’en remette encore à Dieu ou aux droits de l’Homme pour justifier la domination occidentale.

 

 TU te limites par des phénomènes à la marge.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès