Le problème avec votre raisonnement, c’est qu’il n’est pas logique, mais idéologique. Si la vérité des prix était si efficace, alors pourquoi les Américains doivent-ils consacrer une plus grande proportion de leur PIB que les Canadiens à leur système de soins de santé ? Pourquoi l’endettement pour se faire soigner est-il la seconde cause des faillites personnelles dans ce pays champion de l’information transmise par les prix ? Vous savez parfaitement bien également que l’école ne pourrait pas être offerte à tous si elle n’était pas publique (très peu d’écoles privées d’ailleurs survivraient si les subventions publiques étaient abolies). L’assurance-automobile coûte moins cher au Québec. Une meilleure répartition des revenus grâce à l’intervention de l’État favorise la consommation. Et j’en passe...
En ce qui concerne les entreprises, elles ont un rôle à jouer comme membre de la société, y compris en fournissant des revenus à l’État qui est l’instrument d’amélioration du sort de tous que s’est donnée la collectivité. D’ailleurs en passant, l’État ne s’adresse pas à des consommateurs qui ont le choix d’acheter ou non, mais à des citoyens qui ont des droits et devoirs comme membres de la collectivité.
Bien à vous.
PS. : pourquoi le modèle « néolibéral » imposé par les ajustements structuraux des institutions financières internationales a-t-il fait reculer l’éducation et la santé dans plusieurs pays en voie de développement ? Il s’agit sans doute là d’un autre de ces miracles de l’information transmise par les prix.