• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

barbouse, KECK Mickaël barbouse 25 mars 2008 16:52

hello,

le devoir de réserve est empiriquement positif lorsqu’un fonctionnaire n’a pas a utiliser ce qu’il sait sur un autre concitoyen pour lui nuir publiqument, créer des troubles a l’ordre public par mécontentement politique, etc..

le devoir de réserve est empiriquement négatif lorsqu’il ne permet pas a un corps de métier empiriquement confronté a une réalité a ne pas alerter l’opinion public des variations négative de cette réalité,

par exemple celui des professeurs face a la hausse des violences, présence de drogues, etc... en milieu scolaire,

celui des policier face a différente hausse de forme de criminalité, comme les aggressions raciste anti blanc, le car jacking, etc...

celui des urgentistes face a une hausse de mortalité en période de canicule, ou la hausse de passage a l’acte suicidaires chez les adolescents, etc..

mais aussi la cour des comptes qui n’informe pas publiquement les erreurs de gestions qu’elle constate,comme par exemple celle d’un maire, directement a ses administrés,

etc, etc.. si l’on fait un pro rata ce qu’on gagne dans le droit de réserve en équilibre et ce qu’on l’y perd en conscience et vigilance citoyenne, le débat sur la redéfinition du droit de réserve devrait etre au coeur d’une réflexion sur la 6 eme république.

Quasi chaque corps de métier censé veillé a la gestion de l’espace des services publiques se devrait d’avoir une cellule de vigilance citoyenne a meme et autorisé a prévenir rapidement les citoyens de disfonctionnement ou aggravations des risques, et ce directement, sans passé par la case média, presse local, etc.. car il ne faut pas confondre les légitimité.

amicalement, barbouse.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès