Ou est la logique si aujourd’hui chaque nation ne peut plus émettre sa monnaie sans passer par une banque privée ? (BCE, Reserve Fédérale) Ou est la logique si, chaque fois que le pays crée de la monnaie (réforme, budget) il doit payer 37%d’intérêts à la banque privée qui l’émet ? Ou est la logique si au bout du compte, l’ensemble des nations se retrouve endettée au profit de quelques banquiers internationaux ? Il me semble qu’il est du sens commun de ne plus continuer à cautionner un schéma financier qui exige perpétuellement une croissance constante... 
 
Si John Fitzgerald Kennedy, en juin 1963 a tiré d’un trait de crayon l’ordre exécutif 11100 permettant au gouvernement d’emettre sa propre monnaie accréditée par le Congrès ("greenbox") sans passer par la Réserve Fédérale, c’est bien parce qu’il était conscient du danger national, politique et économique que représentait ce joug financier dont dépendait son pays.... Cet ordre exécutif, à l’heure actuelle, n’a toujours pas été appliquée et reste toujours valable puisque non abolie...

Alors pourquoi les banques doivent-elles contrôler la monnaie ? Si ce contrôle est légitime, pourquoi la monarchie considérait les usuriers comme des horribles voleurs ? Pourquoi Thomas Jefferson s’est opposé à ce principe ? Et Abraham Lincoln ? Et John Fitzgerald Kennedy ? Pourquoi Louis XVI avait-il crée un mont-de-piété à Paris pour décourager l’usure ?

Ils sont tous morts prématurément bien évidemment, pour qu’aujourd’hui nous puissions dire :

Vive la démocratie ! Le contrôle des banques sur la masse monétaire est tout à fait normal !!! Une sorte de vérité forcée par les évènements et devenue universelle par l’amnésie des générations......

Ce qui était logique et sensé est finalement loin derrière nous......comme si nous avions déjà tout perdu à la naissance...