En réponse à :
Oui, mais justement en l’occurence, la femme à :
- Avoué qu’elle n’etait pas vierge.
- Avoué qu’elle savait que ceci etait très important aux yeux du mari avant le mariage.
- Acquiésé à la demande de son epoux concernant la nullité.
Consequence : le juge n’ayant rien qui s’y oppose, et sur la base de l’article 180, ayant la preuve (fournie par la defendeuse elle meme) que le consentement du mari était vicié car il y a eu mensonge sur une qualité connue essentielle de par la femme, il annule le mariage.
Je trouve ca logique, pas vous ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Basculement en Ukraine ? Le modèle de l’avalanche
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Quand les Galeries Lafayette exposaient en vitrine des femmes en sous-vêtements
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération