• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Vieux Sachem 7 juin 2008 11:37

Un contrat conclu au seul bénéfice d’un des deux co-contractants est un contrat "léonin" et donc invalide.

Moi j"amène ma personne et toi la tienne et l’affirmation de ta virginité : qui peut trouver ce contrat équilibré ?

Il faut donc casser ce contrat et à ce motif annuler le mariage, la virginité n’étant qu’un élément de contrat au profit exclusif du futur mari. Il aurait fallu qu’il apporte quelque chose d’équivalent : sa propre virginité ou au moins un avantage matériel conséquent accepté par l’épouse. Le non-respect de l’égalité des sexes est flagrant dans ce contrat. Je pense que le tribunal n’aurait pas dû statuer sur la tromperie mais sur la nullité du contrat pour déséquilibre des clauses de ce contrat au seul profit d’un des deux contractants.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès