morice l’a lu, libération l’a dit :
"Selon nos informations, lors d’une récente réunion, Sarkozy a publiquement fait part de son souhait que Laurence Ferrari prenne les manettes de la grand-messe de la Une" indique Libération
Donc il ya eu croisement de sources d’informations "Selon nos informations, lors d’une récente réunion....", première source Libération, deuxième source morice, troisième source Agoravox, quatrième source etc... ?
Pareil pour le Nouvel Obs papier quand dans le Nº2271 -Semaine du Jeudi 15 Mai, le Nouvel Obs publie dans la Rubrique : Téléphone Rouge : "Les nouveaux « connards » de Sarkozy"
http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2271/articles/a374803-.htm
(si vous ne trouvez pas, taper « connards » dans le moteur de recherche du Nouvel Obs et cliquersur l’article « :Les nouveaux « connards » de Sarkozy »
(Nicolas Sarkozy a toujours autant de mal à se faire au style présidentiel. « Putain les mecs, il fait chaud, on se fout sur la terrasse ! », a-t-il lancé, lundi 5 mai, à quelques journalistes spécialistes des questions européennes qu’il avait invités pour une rencontre informelle à l’Elysée. L’entretien s’est déroulé dans la bonne humeur jusqu’à ce qu’un des reporters s’avise d’interroger Sarkozy sur sa pusillanimité à propos des droits de l’homme en Tunisie. Réponse du président : « Rien à foutre, de toute manière, ce ne sont que les connards qui posent des questions à la con... »)
Ouais, mais voilà, ces propos sont pipés journalistiquement en toute grande déontologie.
Heureusement, un journaliste de Libération qui était à cet entretien a démenti :
« Spectaculaire, mais totalement faux. Je le sais, comme mes confrères en poste à Bruxelles le savent, puisque j’étais présent. Et je peux vous affirmer que jamais le Président n’a tenu de tels propos. En le disant, je brise le « off » dont nous étions convenu avec l’Élysée. Mais comment rester muet devant un tel mensonge qui nuit à toute la profession : d’une part parce que celui qui a parlé (ou qui a parlé à quelqu’un qui a parlé) a violé le « off », mais surtout parce qu’il a raconté n’importe quoi. C’est exactement de la même eau que le soi-disant SMS envoyé par Nicolas Sarkozy à son ex-femme (« si tu reviens, j’annule tout »), etc...voir la suite :
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/05/sarkozy-le-nouv.html
Puis, ce journaliste à Libération informe le 22/05/2008 à 18:15 que le Nouvel Obs reconnaît et lui confirme que cet article était bidon.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/05/sarkozy-et-les.html
Le Nouvel Observateur reconnait que "sur la base des recoupements que nous avons réalisé jusque-là, il apparait effectivement que cette information n’est pas avérée". Autrement dit, l’hebdomadaire ne peut que confirmer le récit que je vous ai fait de la rencontre avec Nicolas Sarkozy. Le contraire aurait été étonnant.
"Nous avons d’ores et déjà décidé d’informer nos lecteurs dans le prochain "Téléphone rouge" en faisant la rectification suivante : « Contrairement à ce que nous avons écrit, le président de la République n’a pas tenu les propos qui lui sont prêtés dans la rubrique Téléphone rouge du Nouvel Observateur N°2271 (du 15 au 21 mai). Si l’entretien informel qu’il a eu, le 5 mai dernier, avec les journalistes spécialistes des questions européennes s’est bien déroulé dans une ambiance relâchée, sa réponse à une question sur les droits de l’homme en Tunisie ne comportait aucun terme de cette nature. Le Nouvel Observateur présente ses excuses à ses lecteurs ainsi qu’à toutes les personnes présentes lors de cette rencontre à l’Elysée »."
Dont acte.
Seul le Monde a parlé de cette affaire : article de Marie Maurice du 23.05.08 à 14h14
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2008/05/23/le-nouvel-observateur-reconnait-avoir-prete-de-faux-propos-a-nicolas-sarkozy_1048888_3236.html
Alors, c’est clair que construire tout un article sur la base de ce que morice a lu dans Libération qui lui même le tient "d’informations sures...".
