Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer péroemptoirement que "les approches par la parole (...) sont également nécessaires" ?
Comment pouvez-vous envisager une approche par la parole alors que la plupart des autistes ne parlent pas, initialement ?
Vous lancez de belles paroles, vous parlez de "retour de balancier". Vous n’envisagez même pas une seule seconde l’explication, simple et limpide, suivante : les psychanalystes se sont trompés sur l’autisme !
Le consensus scientifique maintenant est que l’autisme est un désordre neurologique. C’est un mauvais cablage du cerveau. Chercher un traumatisme à soulager par la parole est illusoire et ne peut pas marcher, puisque ces enfants ne parlent pas au début pour la majorité d’entre eux...
Mais de toute façon vous refusez l’évidence, comme beaucoup de vos confrères en France. Vous allez continuer encore longtemps de semer vos idées néfastes pour els autistes et leur faire du mal en voulant leur faire du bien, arc-bouté sur vos certitudes inébranlables, aveugle aux résultats concrets et démontrés des TCC que vous rejetez. Vous me faites penser aux médecins de Molière, une bonne saignée ça guérit tout... On en est bien revenu, de cette théorie-là, mais il en a fallu du temps et des souffrances...
J’en connais, moi, des familles a qui on a asséné que l’état de leur fils était de la faute de la mère. J’y ai heureusement échappé. Mon fils à moi est éduqué dans une de ces structures fondées par des parents et animée par des psychologues compétents. Les résultats sont là... Et ils sont là pour tous les enfants (quelques dizaines seulement hélas) qui ont pu y trouver leur place.
Mais quand donc ouvrirez-vous les yeux ?