• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lapa Lapa 11 juillet 2008 12:36

"...c’est précisément le contraire que les touristes américains viennent chercher à Paris, du classique, de l’haussmannien, du proportionné avec justesse, de l’architecture à l’échelle humaine plutôt qu’à celle des dieux. "

Mais Haussemann a modelé Paris avec une empreint moderne de son époque ! (et contre l’avis de la population locale d’ailleurs). si aucun de nos ancêtres n’avait eu l’envie de réaliser la modernité de son temps on en serait encore aux huttes. Pourquoi vouloir a tout prix ne voir dans Paris que la carte postale musée à conserver à tout prix . La France ne s’est pas arrêté à Haussemann ni à Montmartre ni à Piaf ! Avec ce genre d’argument la tour eiffel ne serait jamais construite, par exemple !

Cependant je ne suis pas un fanatique des tours je trouve que votre article est même plutôt juste mais je ne suis pas opposé par principe à une certaine empreinte architecturale de notre époque, d’autant plus que le temps sera là pour trier les empreintes utiles, durables et réussies des trucs éphémères qui s’enfonceront dans l’oubli.

Il faut cependant particulièrement se méfier des architectes urbanistes et arrêter de se laisser bercer par certaines sirènes architecturales. Mais un projet bien ficelé, intelligent et perenne n’est pas forcément une utopie. En tout cas l’immobilisme n’encourage pas à la création responsable et durable.

Ceci étant encore une fois, beaucoup de points abordés dans votre articles sont particulièrements vrais et pertinents.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès