Merci Mr Delfe pour cette salutaire remise en perspective...
Je croyais effectivement avoir fait le tour du personnage avec l’inénarrable vacuité de "qui a tué Daniel Pearl", prose indigeste ou le triste BHL utilisait déjà les grosses ficèles propagandistes "neo-cons", du type les gentils Indiens contre les méchants Paki (mais qui faut bien qu’on aide quand même etc..etc..).
Il est d’ailleurs étonnant de voir cette "intervention" sur la Georgie de BHL si complètement et totalement malhonnête qu’elle en utilise là aussi les même canevas que son livre sur D.Pearl...
Le personnage glisse ainsi d’un statut qu’il n’a jamais eu (celui de philosophe) a celui d’amuseur publique , car apres tout que pouvons nous faire d’autre des tristes elucubrations de cette chochotte des plateaux de télé ?