yep
je tente un gros blaspheme peparez les moins
serait il si nefaste pour israel que l equilibre " nucleaire" se fasse dans la region ?
de la meme maniere que la guerre froide avait sanctuarisée l europe.
Comme la fait remarquer un intervenant les iraniens sont des perses pas des arabes.
le conflit israelo /palestinien ne les interressent que comme levier et moyen d ’existence diplomatique
un statut quo nucleaires les verraient transiger et negocier pour peu qu ils soit traités en egaux,
loin d etre un modele de vertu l IRAN n est surement pas le pire etat avec lequel l occident
discute negocie et fais des affaires.
Reintegres sur le scene internationnale ils sauraient
comme en d autre temps
americains et sovietiques faire preuve de "real politik".le monde tolere bien des pays nuclearisés
avec une pratique democratique encore plus limite que la republique des mollahs.
La theocratie iranniene sauras bien s accomoder de l"a re theocratisation "d israel " inutile de hurler
allez y voir j en viens vous constaterez un retour en force du fait religieux dans la société civile
et plus encore a l interieur de Tsahal."
Pour finir la Turquie et l IRAN sont des etats seculaires dans la region des etats qui comptent et ont comptés ,tous deux a un moment ou un autre ont été des alliés d israel depuis 1947.
La Turquie et l Iran savent pertinement que l ennemi reel le veritable destabilisateur de la region
c est l arabie seoudite Waabiste celle si a d ailleurs tenté de mettre l Iran a genou par Saddam Hussein
interposé les mollah n oublient rien les sunnites irakiens ont reglés une partie de la facture vous
pouvez parier que pour Teheran la facture due par les dynasties du golfe est loin d etre soldée.