Monsieur Forest End, vous n’êtes pas une call girl, vous êtes un escroc.

Je vous cite :

L’augmentation de la dette publique aura pour effet mécanique de diminuer la valeur de la monnaie et des dettes de l’Etat. L’épargne investie en dollars perdra ainsi une partie de sa valeur. Cela n’empêchera pas dans le même temps des dettes insolvables de disparaître. Il n’y a rien dans ce mécanisme de nationalisation des pertes qui puisse resolvabiliser les débiteurs des banques, au contraire. Ce n’est pas une crise de liquidités, c’est une crise de solvabilité. Or ces créances condamnées constituaient les actifs d’autres gens, qu’ils le sachent ou pas. Par inflation, déflation ou magie noire, nous allons voir disparaître une grande quantité d’épargne"

.....................

Monsier Forest End, je n’hésite pas à dire que ce que vous avez écrit N’A AUCUN SENS.

Et, malheureusempent pour vous, il se trouve que j’ai quelques lumières en Economie. Mais comme je ne suis pas comme vous Docteur es Sciences, vous disposez donc sans aucun doute de connaissances que je n’ai pu acquérir, je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir m’expliquer, en termes aussi simple que vous pourrez, ce que signifient les phrases suivantes :

1) "L’augmentation de la dette publique aura pour effet mécanique de diminuer la valeur de la monnaie et des dettes de l’Etat"

2) "L’épargne investie en dollars perdra ainsi une partie de sa valeur. Cela n’empêchera pas dans le même temps des dettes insolvables de disparaître. Il n’y a rien dans ce mécanisme de nationalisation des pertes qui puisse resolvabiliser les débiteurs des banques, au contraire"

3) Or ces créances condamnées constituaient les actifs d’autres gens, qu’ils le sachent ou pas.

4) Par inflation, déflation ou magie noire, nous allons voir disparaître une grande quantité d’épargne"

En effet, je serais extrèmement intéressé de savoir :

1) En quoi l’augmentation de la dette publique a pour effet "mécanique" de diminuer....... la dette de l’Etat, ou la valeur de la monnaie ?

2) Où sont les"dettes insolvables" dont vous nous parlez ?

3) En quoi le portage de créances douteuses peut être assimilé à une "nationalisation de pertes" ?

4) Par quel mécanisme, que vous qualifiez vous-même de "magie noire", nous nous agripperons à la rambarde alors allez-y franchement dans le délire, nous allons voir "disparaitre une grande quantité d’épargne" ?

5) Et comment les créances "condamnés" (par qui ?) pouvaient-elles constituer des actifs de gens qui "ne le savaient pas" ?

Tout ceci, Monsier Forest End n’est que du charabia, écrit par quelqu’un qui ne sait pas de quoi il parle, et qui mêle des mots savants à un fatras de niaiseries.

Docteur es Sciences ???????

Et je n’ai relevé qu’un seul paragraphe, tout le reste est à l’avenant.