@L’auteur
J’aime la science-fiction, mais vous nous faites là un mauvais roman.
Selon l’explication avancée, la roue produit plus d’énergie qu’elle n’en consomme, grâce à une "astucieuse" mécanique faisant intervenir des ressorts, etc.
Cela revient à créer de l’énergie à partir de rien, l’apport de la gravité n’y change rien, elle s’applique de la même façon en tout point du système. Et les frottements finirons par épuisée l’énergie initialement apportée.
Et oh, surprise, "la roue s’arrête au bout de quelques tours". Vous pouvez agrandir la roue autant que vous voulez, cela n’y changera rien.
Ca me fait penser aux optimisations de la machine à vapeur pratiquées par James Watt, qui a considérablement amélioré le bilan énergétique. Mais lui n’a jamais vendu un système "perpétuel".
Par ailleurs, je n’aime pas la façon dont vous cherchez à légitimer l’article en citant des conneries dites par des gens éminents. Comme les autres, ils en disent de temps en temps... Mais cela ne peut servir de caution pour justifier une ineptie, le procédé est malhonnête.
Sinon, M Costa devrait se convertir à la finance. Les banques sont à la recherche d’une nouvelle formule magique, maintenant qu’on dénigre les produits dérivés structurés.