@ Krokodilo
Merci pour cette excellente analyse, que je partage intégralement . On pourrait dire qu’il y a plusieurs sortes de journalistes : les " vrais journalistes " sont une infime minorité : les reporters , ceux qui vont là ou d’autres ne vont pas, pour en débusquer des informations ,ceux qui enquêtent " sur le terrain " et également ceux qui, par leur sagacité et leur obstination, débusquent d’énormes affaires ( les journalistes qui ont fait l’enquête sur le watergate en sont le meilleur exemple ) et enfin les journalistes d’agence ( ceux qui trouvent et vérifient les informations , genre ceux qui font les dépêches AFP ) . 
Une deuxième catégorie de journalistes écrit des articles à partir des informations brutes fournies par la première catégorie
Une autre catégorie de journalistes est celle de ceux qui trient , parmi la masse d’information , celles qui seront portées à la connaissance du public et celles qui ne le seront pas , quelles informations feront la une et quelles autres seront un entrefilet en pages intérieures . 
Enfin , une dernière catégorie , celle des éditorialistes , essaient d’écrire un commentaire profond à partir d’une information " brute " .
La plupart des " journalistes citoyens " sur Agoravox sont en fait un mélange de la deuxième catégorie de journalistes et d’éditorialistes . personnellement je me définirait plutôt comme " éditorialiste citoyen " ou comme " polémiste citoyen " que comme " journaliste citoyen" , même si, pour certains de mes articles , il y a une recherche documentaire qui prend parfois quelques heures, et qui s’apparente à une sorte de travail d’enquête a minima .
Une chose différencie les articles de " journalistes citoyens " des articles de " vrais journalistes" , c’est la longueur . Nous n’avons pas de rédacteur en chef qui nous explique que notre article doit tenir en cinquante lignes , donc l’argumentation que nous développons est souvent plus fouillée que dans les articles ordinaires , et beaucoup plus longue , donc .
Je pense au fond que beaucoup de " journalistes citoyens " traitent de sujet qu’ils enragent de ne pas voir traités dans les médias ordinaire . Moi , par exemple , je ne supporte pas l’indifférence , voire le mépris des médias vis à vis de l’abandon de la laïcité dans la France de 2008 , et leur indifférence vis à vis de l’incroyable recul de l’esprit rationnel et de l’inimaginable progression de l’ obscurantisme sous toutes ses formes . Je ne supporte pas non plus l’effroyable régression de la liberté d’expression et la nouvelle censure qu’on appelle le politiquement correct .
Il vient de sortir un livre qui est une sorte d’anthologie de hara kiri . Je suis sûr que certaines pages vaudraient à leurs auteurs, si elles étaient écrites actuellement, des procès , de la prison avec sursis , voire de la prison ferme . C’est une triste régression , contre laquelle il faut se battre avec acharnement .