bonjour,
j’avoue ne pas bien comprendre le lien logique entre l’adjectif "polémiste décomplexé" et votre article d’amoureux transi tentant a faire passé ségolène royale comme "le" repère dans la continuité mitterrandienne, tactique de communication amusante, vite il faut inventer une radio nostalgie spécial PS, c’est ça leurs changement.
Evidemment encore un article qui parle d’une people a qui on essaye d’accoler l’image " crédibilité politique", sans parler ni de fond, ni de proposition, ni de constat sur la réalité social française, ni rien d’autre que de "ségo".
Je trouve aberrant vos "attaques" sur martine aubry, qui parce qu’elle ne se cache pas derrière son sexe féminin pour assumer ses erreurs, ses opinions et sa politique, vous permet d’y aller sans craindre d’être taxé de "phallocrate", là où les attaques sur ségo, évidemment, c’est parce ce que c’est une femme...
la madame aubry, fille de, jalouse de ségolène, que vous dépeignez, est le signe que pour buriner votre pédiestale a ségolatrie, vous en êtes rabaissé au point de devoir attaqué une femme de la famille de gauche, réélue dans le nord, où on sait ce que c’est que d’avoir besoin d’une bonne gauche.
ce qui exclue tout autre besoin de commentaire pour voir le niveau de qualité politique et l’espoir de rassemblement que suscite la secte ségolatre.
Quand a la lignée mitterrandienne que vous fantasmez, regarder a quel niveau de responsabilité politique il a placé ségolène et madame aubry, et vous verrez tout de suite en qui il avais de l’estime professionnel.
amicalement, barbouse.