• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 20 novembre 2008 16:55

Excellent article.

La "science économique" est à peu près aussi exacte que la "science astrologique" (lire, avec délice, le chapitre "intelligence zéro" dans "Au fond du labo à gauche" d’Edouard Launet. avec tout plein de formules compliquées et farfelues (pour un scientifique) pour faire bien, mais surtout une idéologie : Comme on n’y peut rien prévoir, il s’agit surtout de justifier des politiques.

Et je réponds oui aux deux interrogations :


- Oui ! La pauvreté est une nécessité pour que le système (d’enrichissement des plus riches) fonctionne correctement. Nécessaire mais pas suffisant comme on dit en (vraie) science : la crise actuelle le montre bien


- Oui ! L’éradication de la pauvreté n’intéresse en rien les "panseurs" de l’économie moderne, leur objectif - idéologique comme je l’ai dit - étant de justifier telle ou telle politique.

L’un des seuls qui s’en soit vraiment préoccupé fut Malthus qui préconisait carrément l’éradication des pauvres !

Sinon comme lectures on a aussi les "antimanuels d’économie" de Bernard Maris, le "petit bréviaire des idées reçues en économie" des Econoclastes, etc ... et surtout l’observation de ce qui se passe autour de nous, n’en déplaise aux économistes distingués d’Agoravox "La crise est finie" ... il y a plus d’un mois, etc ...

[ Le distingué est à l’économiste ce que Laurel est à Hardy, Castor à Pollux, ...]

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès