• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ddacoudre ddacoudre 22 novembre 2008 23:19

bonjour jean

j’ai quitté ce parti quand il est devenu social démocrate mais surtout quand il a trés sournoisement, sans en référer aux militants, reconnu la loi du marché autant dire qu’ils se reconnaissait dans le capitalisme. j’espère que tu n’a pas oublié cette période qui fait que l’on ne peut pas se référe à Jaurés, s’en en devient même une gageure. les acteurs de ce changement comme moi tu les connais, et tu connais aussi le résultat des politiques qui ont été par nous avant et aprés la transition et aussi les raisons qui les ont fondées.

Etre socialiste à un sens, je pense que les amis de Jaurés s’ils éditent toujours le facicule doivent le rappeller.

Depuis la déconfiture du vote sur la constitution européenne je pense que pour clarifier le débat politique le PS devrait divorser à l’amiable. Cela permettrai au socialisme de se recomposer dans le monde d’aujourd’hui et d’offri de nouvelles espérences qui ne peuvent pas trouver de réalisation en étant partisant du libéralisme capitalistique.

je reconnais que la majorité des français sont de droite, et que déveloper un idéal socialisant prive du pouvoir pour de longue années. Mais je crois qu’il vaut mieux cela que l’alternative à l’américaine dans laquelle vous étes angagé. Cela n’a pas amilioré le sort des américains moyens et démunis, et pourquoi voudriez vous qu’il en soit autrement chez nous et en europe, alors que les stats sur le développement de la pauvreté fait le même constat chez les uns ou les autres.
Les raisons d’un combat socialisant est là, et l’on ne peut à la fois dire vouloir le mener dans des motions ou des programmes électoralistes et ensuite soutenir les processus économiques qui fabrique la pauvreté. c’est ce point qu’il vous faut éclaicir, et c’est ce point là qu’une séparation éclaicierai.

A moins que tu me fasses la démonstration que la loi du marché rend prospère les peuples.
si j’ai bien compris la modernité est de dire le capitalisme est triomphant et tous ceux qui s’y opposent sont des réactionnaires archaïques. je crois qu’au PS pour être convaincu de cela il vous faudra attendre que les salariés soient payés aux tarifs des Chinois et Indiens. cela ne saurait tardé avec les mesures d’ajustements à la compétition mondiale que met en place le gouvernement et que vous ne remettriez pas en cause si vous retrouviez le pouvoir, le passé est édifiant en ce sens.

Alors que vous vous laissiez aller au jeu médiatique dans la mouvance du moment n’est pas grave, ce qui l’est plus c’est quand vous dites que 17 millions de français sont SR, les seuls SR sont ceux du premier tour dans leur diversité de tendance regroupé sur une candidate point.

Le reste est un jeu médiatique dans lequel les faiseurs d’opinions se délectent de faire des clivages au point que certains reprochent au PS d’avoir un mode d’élection démodé puisqu’il est démocratique et pose les problèmes qu’avait la quatrième république. Si la modernité est d’élire un chef, j’ai bien peur que notre avenir comme nous en prenons le chemin soit dictatorial, avec l’aval populaire puisque les médias y préparent les esprits.

bon courage tout de même cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès