@ l’auteur
"Israël vient d’achever froidement le massacre le plus horrible de ce début de siècle".
Et ce qui s’est passé au Darfour, c’était quoi ? Un pique-nique dominical ? Pour mémoire : 200.000 morts en 2006 selon l’ONU. 400.000 morts au final selon les dernières estimations officielles !
Le problème des populations du Darfour, c’est qu’elles ne sont pas médiatiques et pire encore : leur bourreau n’est pas médiatique du tout !
Un gouvernement en majorité arabe qui massacre les populations noires de son propre pays, ça ne se vend pas. Ce n’est pas aussi manichéen. Alors que la bonne vieille opposition juif-arabe, c’est tellement plus graphique et plus vendeur auprès des âmes sensibles.
Les ennemis d’Israël fustigent à juste titre l’opposition flagrante du nombre de morts générés par le conflit dans chaque camp ; soulignant qu’à quelques victimes ces dernières semaines, dues aux roquettes, s’opposent plus de 1000 morts à Gaza.
Alors selon la même logique, mettons face à face les palestiniens tués ces dernières semaines et les centaines de milliers d’africains tués au Darfour.
Je vous fais ici le même reproche que les défenseurs de la cause palestinienne font à ceux qui prennent le parti d’Israël : comment pouvez-vous parler du "massacre le plus horrible de ce début de siècle" ? Doit-on en déduire que 400.000 africains massacrés ne pèsent pas lourd en face d’un millier de palestiniens ?
Ou étaient tous ceux qui s’indignent aujourd’hui des évènements de Gaza quand on tuait 400.000 noirs dans l’indifférence générale ?
Il semblerait qu’il y ait ici aussi - pour reprendre une expression populaire - deux poids deux mesures.
Pourquoi ?
Dragoncat