C’est un peu n’importe quoi :

1) On connait très bien le nombre de Lumen par watt des différentes sources

incandescents = 16 à 25 lumen/watt

fluorescents = 70 à 85 lumen/watt

Sodium orange (éclariage ville) , typiquement 150 lumen/watt, suivant mise en oeuvre

LEDs blanches : actuellement vers 80-90, et en labo 110 -120, progrès très rapides vers en gros 70% du maximum théorique possible, vers 200 lumen/watt
(dans le vert, on atteint 686 lumen /watt avec 100% de conversion électricité lumière, mais qui veut du vert pur ?)

2) Le confort visuel dépend de l’accord avec le spectre du soleil ou d’un corps chaud vers 3500°C dit "corps noir à tant de K". Les fluo sont en général mauvais (avec tout le respect que je dois au café du Cantal) à cause des raies des terres rares qui décorent le spectre. (un fluo, c’est une décharge UV d’assez bon rendement qui excite ensuite des terres rares fluorescentes (Ce=vertjaune,Eu=rouge,...) dans une matrice inorganique idoine) ; Les LEDs blanches de base sont bleues (direct) + jaunes(fluo) = mauvais aussi, mais autrement.

Dans les deux cas, il y a une grosse recherche sur les "phosphores" fluorescents, pour aller vers du "warm white". 
Les modèles de fluo vers 12 euros de OSRAM en "warm white" et "allumage rapide" sont bons, je les ai essayé, ils éclairent 5 fois plus qu’un incadescent classiques, ou trois fois plus qu’un halogène tip top (ils vieillisent aussi, le tungstène évaporé recouvre le quartz ...) , autrement dit, on en a pour son argent.
Pour les LEDs, il y eu des débats chauds aux EU tout récemment pour que les recommendation du DoE et d’une autre agence (environnement ?) ne se marchent pas sur les pieds. L’industrie elle même craint la surenchère à la fausse performance qui limiterait l’acceptation et la pénétration du marché. Ils sont près à bien se normaliser, mais le domaine va évoluer assez vite parmi les fabricants de LEDs, c’est à peu près sûr, avec des déstabilisation qui pourraient hélas porter aux surenchères.
Comment les gros (Phlips OSRAM, assez moraux) vont-ils pouvoir controler cela ? question.

3) Aux états unis l’éclairage représente 20% de l’électricité, 20% !!!. Il ya 1200 centrales charbons. Si on passe à 10% au lieu de 20%, on gratte 100 centrales charbon. Merci les LEDs quand même, si ça peut se faire. Dans les pays moins développés, ils ne se posent pas la question, la facture électrique ou la faible capacité des lignes a déjà fait le succès des fluos, n’y a plus qu’à attendre les LEDs pour faire encore mieux.

4) Bien sûr le mercure , gros pb , d’où un peu d’empressement pour les gens des LEDs. Mais les gens des LEDs sont conscients que l’acceptation de leur joujou passera d’abord par les fluos. En attendant, ne pas se faire berner par des LEDs miracles à 1W ou 3 W, qui ne peuvent au mieux qu’égaler des spots de respectivement 7 watts et 20 watts. Joli dans la cave car ça ne pète pas. Attendre la génération suivante sauf pour lampe de lecture au lit.

5) L’électronique continue de progresser et si elle est un talon d’Achille de certaines familles de modèles, c’est quand même une industrie qui a montré sa capacité à converger dans le domaine des alimentations, vous ne voyez plus guère de petits transfos vendus avec les petits équipements, c’est tout en "électronique de commutation" , tout léger . De plus dans 15 ans, le GaN et ou le SiC auront pris leurs galons pour rendre, dans les semiconducteurs, ce genre d’alim encore plus performante.

6) La pollution de l’électronique ? Pas bcp à la source car l’aspect quadrillé de la production et la réduction des couts PAR LA GESTION DES DECHETS est un leitmotiv de l’industrie des semicon. On peut y lire comment minimiser l’enduction de résine des "wafers", qui ne représente que 3 x quelques gouttes pour 50000 LEDs !
A la collecte, faut voir, c’est encore un petit trou noir, mais là encore le minimum de Si (non polluant) et de Au, As etc. sont employés, Cu est rempacé par Al. etc. Reste les résines plastiques, pas pire que vos emballages. il y a enfin quelques capa au Tantale à aller voir de près, mais je ne pense pas que le scandale soit là. Ou en tout cas pas dans les ampoules mais dans la tonne de gadgets que nous voyons circuler (app photo numérique , mp3, portable (200 000 jetés/jour), carte de voeux a zizique) obsolète en un jour ou 2 ans.

pour des infos détaillées cotés LEDs, allez voir OSRAM ou LUMILEDs (Philips), c’est un domaine ou l’électronique est quand meme bcp plus au service du public qu’ailleurs, meme si l’échelon commercial y met sa perversité usuelle.

Enfin je suis d’accord qu’il ne faut pas aller trop vite, car les LEDs progressent bien vite, et on ne doit pas forcer avant que ce soit assez mûr, sinon on fabrique de la mécréance et du discrédit.