on peut critiquer sans offenser .....

ça n’ a rien a voir avec le droit d’expression ... les juifs on droit a penser ce qu’ eux veulent .. les chretiens aussi et les musulmans autant .. et que dire des athées eux peuvent penser que le reste ce ne sont que des cons en train de se disputer pour des conneries .. mais c’est ça la difference ... on peut penser ce qu’ on veut , la pensée est et serait toujours libre .... mais pour avoir une bonne entente le minimum est avoir la politesse de ne pas OFFENSER LES AUTRES avec ses mots.

Mon cher ami, soyez précis quand vous parlez d’offenses !!! Qu’est ce que cela signifie précisément ?
Y a t’il une réelle différence entre des propos déplaisants et des propos offensants ?

Pour revenir aux croyants : on a le droit de croire en ce que l’on veut...
Par ce que les textes dits sacrés ne sont pas méprisants à l’égard des non croyants et autres croyants par hasard ? Reprenez l’étymologie du mot goujat par exemple : il est de la même famille que goy (non juif),
ainsi ce terme est issu du judaisme pour désigner les non-juifs que les israelites considéraient comme rustres !!! Le terme barbare était utilisé au départ par les grecs pour désigner les non grecs, l’autre par execellence...Ainsi c’est toujours l’autre, c’est bien connu, qui n’est pas civilisé...

Quand vous parlez de politesse : il s’agit d’us et de coutumes variables selon les lieux et les époques !!!
Donc la politesse, matrice du respect n’est pas un principe scientifique.
Le respect est une notion subjective et très imprécise qui n’est pas scientifique...
Que l’être humain ait une forte composante subjective cela est évident, mais une société doit tendre vers l’objectivité et donc n’accorder qu’ une place relative et modérée à la subjectivité...

La réalité que vous semblez ignorer est que les autorités politiques européennes ont peur de l’islam, encore (un peu...) peur de la montée de l’extrême droite et c’est vrai, pour préserver (temporairement...) l’ordre public musèlent la liberté d’expression...