C’est le mot habituel qui pose problème, et a donné matière à protestation. L’allusion explicite aux deux affaires aurait suffi à dégonfler le buzz. Et effectivement, le journal cité n’est pas au-dessus de tout soupçon. Mais cette affaire est-elle montée pour bigorner un juge, rien de moins sûr. La bêtise et les préjugés de classe suffisent à l’expliquer. Et il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir de la connerie, ni d’ailleurs son étendue.