• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe Antonetti 9 avril 2009 09:01

Désolé, epicure, mais votre prétendue démonstration ne tient pas : elle ne tient absolument pas compte des doutes énormes sur la cohérence des aveux, alimentés par des éléments objectifs apparus lors des audiences :
-Colonna est simultanément en deux endroits distants de 50 km
-Les enquêteurs ont tous été pris en flagrant délit de mensonge au sujet des gardes à vue
-La juge LeVert remet en cause la version officielle des 3 tueurs
-Les témoignages des gendarmes de Pietrosella démontrent la présence de conjurés supplémentaires
Dans ces conditions, prendre pour argent comptant la version de l’accusation n’est pas très objectif.
 Par contre, dès qu’il s’agit de témoins à décharge, vous les dénigrez
-Vous êtes le seul à parler de revirement à propos de Marie Ange Contard. Pourtant, ses dépositions n’ont jamais changé.
-Si le témoignage de Pierre Alessandri n’a pas été approfondi, vous en rejetez la responsabilité sur la défense. Pourquoi, la recherche de la vérité ne concerne pas la cour ?
Vous parlez de doutes, mais éludez soigneusement l’ersatz de complément d’information après le témoignage de Vinolas, les interrogatoires sommaires des témoins à décharge, le refus d’une reconstitution.
 Vous avez une drôle de conception de la justice, appuyant de tout votre poids sur un plateau de la balance, l’air de ne pas y toucher !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès