• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

8 avril 2009 21:16

Graphiquement, c’est un echec. Le site n’a pas d’identité. On le confond vaguement avec ue89, mais il n’y a aucune finition. On sent bien que le graphiste est aussi le programmeur du site. Pas de personnalité.

Il ressort clairement que la volonté était de mieux disposer les emplacements pubs et les appels aux dons, donc de gagner de l’argent Ce qui est légitime mais parfois border line, notamment avec la pub google qui se confond avec le contenu dans l’espace rédacteur.

Au niveau ergonomie, joli pot pourri de tout ce qu’il ne faut pas faire. a commencer par les menus dynamiques. Les quelques nouveautés sont sans grand intérêt. La lisibilité et la compréhension des commentaires est mauvaise.

Bref, à mon sens un regression et un résultat qui ressemble à un blog un peu pro. J’arriverais sur ce site sans le connaitre, je n’y reviendrait pas.

La v1 avait une charte graphique. Je parle de la gris verte, tjrs utilisé pour av.com. La suivante était déjà médiocre. Celle ci est nulle, et je pèse mes mots. Vous auriez du copier cent papier qui utilise un moteur word press, et qui ressemble à quelque chose.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès